Даже когда ежедневно следишь за новостями в сфере ИИ и предвидишь нечто подобное, все равно неприятно, что кто-то или что-то может быть умнее, чем Врач, и, что совсем уж обидно, тому есть научные доказательства.

Мы все привыкли к успокаивающим фразам, что ИИ только наш помощник. А вот авторы статьи, опубликованной в JAMA 18 августа не согласны. Они проанализировали все последние публикации, посвященные оценке больших фундаментальных моделей (БФМ) в медицине, и сделали вывод, что только ИИ будет лучше справляться, чем только врач или врач+ИИ с 5 основными когнитивными задачами, которые встречаются в медицинской практике. Это:

1) сбор анамнеза;

2) дифференциальная диагностика;

3) выбор диагностических тестов;

4) назначение лечения в соответствии с рекомендациями;

5) ведение хронических заболеваний.

При этом разрыв между производительностью врачей и БФМ, вероятно, будет увеличиваться, поскольку ИИ буквально с молниеносной скоростью совершенствуется, в то время как навыки врачей находятся под угрозой из-за снижения квалификации, вызванного тем же ИИ.

Самый распространенный риск нашей профессии - ошибка автоматизации. Когда ИИ в 98 случаях из 100 дает правильный ответ, то в 2-х случаях врачи просто не заметят подвох.

Что надо делать в этой ситуации - следите за другими нашими публикациями и записывайтесь на курс «ИИ в здравоохранении: клиническая практика, медицинское образование, фармацевтическая деятельность», чтобы во всеоружии встретить «волка-ИИ в шкуре овцы».