По окончании экспертного исследования эксперт (комиссия экспертов) составляет в письменной форме заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Как следует из ст. 86 ГПК РФ, в структуре заключения эксперта различают три части: вводную, исследовательскую и выводы. Все три части заключения эксперта являются обязательными.
В отношении содержания заключения эксперта указания закона (ст. 86 ГПК РФ) весьма кратки и не могут считаться достаточными для обеспечения единообразной формы, позволяющей сопоставлять экспертные заключения, от кого бы они ни исходили: а) из государственного судебно-экспертного учреждения; б) из негосударственного экспертного учреждения; в) от частного эксперта. Вместе с тем, такое сопоставление бывает весьма необходимо при наличии в деле нескольких заключений экспертов.
В ст. 86 ГПК РФ содержатся указания на то, что заключение должно включать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы, указано в этой статье, установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить их в свое заключение («экспертная инициатива»).