Расследование и рассмотрение уголовных и гражданских дел по привлечению к ответственности медицинского персонала за ненадлежащее оказание и неблагоприятные исходы различных видов стоматологической помощи (услуги) представляют большую сложность. Именно поэтому судебно-медицинская экспертиза по врачебным делам проводится только комиссионно (с участием ведущих стоматологов, имеющих большой опыт и стаж практической работы) и относится к экспертизам по материалам дела, а ее производство имеет свои особенности. С одной стороны, для экспертной оценки качества и объема стоматологической помощи приемлемы критерии, предъявляемые к любому современному методу лечения, с другой - нельзя не учитывать специфичность стоматологических методов лечения, включающих в себя не только медицинские, но и технические аспекты, возникающие в практике ортопедической стоматологии (Черкалина Е.Н., Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., 2009; Пашинян Г.А., Добровольская Н.Е., 2009; Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., 2010).
В общем виде судебно-медицинская оценка качества, объема и безопасности стоматологической помощи (услуги) в случаях привлечения врача к ответственности обычно включает:
1) оценку общего состояния пациента, состояния его зубочелюстной системы и полости рта до проведения стоматологического лечения;
2) правильность обследования и установления диагноза;
3) оценку плана лечения, адекватность и эффективность лечебных мероприятий;
4) оценку полноты и правильности ведения медицинской документации.
В случаях проведения хирургического лечения возникают дополнительные вопросы:
1) о наличии показаний (абсолютных или относительных) к оперативному вмешательству;
2) своевременности и правильности технического выполнения операции;
3) правильности предоперационной подготовки и послеоперационного ведения больного.