За последнее десятилетие проведено несколько исследований, касающихся успешного или неудачного применения микроим-плантатов и мини-винтов.
H.S. Park (2003) оценивал успешность клинического применения микроимплантатов для создания опоры при ортодонтическом лечении с 1998 по 2000 г. в течение 15 мес. У 73 пациентов (26 мужчин и 47 женщин) были установлены 174 титановых микровинта и 6 титановых мини-винтов. Ортодонтические силы прилагались к микроимплантатам через 2-3 нед после установки. Общая доля положительных результатов составила 93%. Среди пациентов женского пола от 10 до 19 лет данный показатель составил 97%, старше 19 лет - 85%, у мужчин - 95 и 93% соответственно. 2 мини-винта и 4 микровинта стали подвижными в течение 2 мес после установки, 3 микровинта - от 2 до 6 мес после установки, по 1 микровинту - через 6, 7 и 10 мес.
J.B. Kim и E.S. Choi (2001) оценивали успех клинического применения микроимплантатов для создания опоры при ортодон-тическом лечении в течение 3 мес. Ортодонтические силы от 200 до 300 г прилагались к микроимплантатам сразу после установки. Пациенты не получали никаких лекарственных средств. Общая доля неудач составила 34% при методике с предварительным сверлением (самозатачивающие микроимплантаты) и 63% при методике без предварительного сверления (саморежущие микро-имплантаты).
S.S. Woo и соавт. (2003) оценивали успешность применения микроимплантатов у 51 пациента в течение 27 мес. Для создания опоры в щечной области на верхней и нижней челюсти были установлены хирургические микровинты с двойной и одиночной головками. Общая доля положительных результатов составила 87%. Не было отмечено статистически значимой разницы между использованием микроимплантатов у женщин и мужчин, на верхней или нижней челюсти, винтов с двойной или одиночной головкой. Если нагрузку на микроимплантат давали сразу, то частота неудач была на 11% выше, чем при нагрузке микроимплан-тата через 7 дней.