только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 8 / 14
Страница 1 / 19

Глава 5. Результаты лечения пациентов с переломами вертлужной впадины и квадрилатеральной поверхности

5.1. Общая характеристика оперированных пациентов

5.1.1. Распределение пациентов по группам. Критерии оценки результатов лечения в обеих клинических группах

Проведен ретроспективный анализ хирургического лечения 53 пациентов с переломами ВВ и КЛП с 2009 по 2019 г. в травматологическом отделении ГКБ им. С.П. Боткина с периодом наблюдения от 6 мес до 7 лет. Из 53 пациентов в исследование включены 45 в возрасте от 18 до 60 лет с переломами ВВ (контрольная группа, n=24) и переломам ВВ в сочетании с повреждением КЛП (основная группа, n=21) (табл. 5.1). Остальные пациенты по разным причинам не смогли явиться на обследование. В обеих клинических группах преобладали мужчины, соответственно 12 (57,1%) в основной группе и 14 (58,3%) — в контрольной.

Таблица 5.1. Распределение пациентов обеих групп с учетом возраста

Группы наблюдения Возраст (лет), n/%
18–30 31–50 51–60 61–70 71 и более Всего Количество, %
Основная группа, n=21 3 — 14,3% 16 2 21 46,6
Контрольная группа, n=24 7 15 2 24 53,4
Итого 10 — 22,2% 31 4 45 100

Пациенты обеих клинических групп были трудоспособного возраста. Людей старше 61 года в исследовании не было.

В обеих группах сравнения все пациенты получили высокоэнергетическую травму во время дорожно-транспортных происшествий и падений с высоты.

Операции были выполнены ведущими специалистами с более чем 20-летним опытом лечения переломов ВВ. Переломы ВВ в обеих группах классифицированы по R. Judet и E. Letournel. В основной группе дополнительно проведена классификация КЛП, в которой было 6 групп установленных признаков различий переломов КЛП.

Результаты хирургического лечения в обеих клинических группах оценивались по следующим критериям:

  • интраоперационные осложнения выполнения хирургических доступов к ВВ и КЛП;
  • клинико-рентгенографическая оценка результатов (качество выполненной открытой репозиции) по критерию J.M. Matta;
  • длительность оперативного вмешательства;
  • сроки нахождения пациентов в стационаре;
  • объем интраоперационной кровопотери;
  • поздние послеоперационные осложнения;
  • динамика развития посттравматического артроза (ПТА) 1–2-й стадии;
  • динамика развития ПТА 2–3-й стадии;
  • функциональные результаты оценивали по методике d’Aubigne и Postel в модификации J. Charnley (D’A-P) и по W.H. Harris (HHS);
  • повторные операции, эндопротезирование (ЭП) ТБС;
  • выход пациентов на инвалидность.

Для продолжения работы требуется вход / регистрация