только для медицинских специалистов
Консультант врача. Электронная медицинская библиотека

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Доступ к библиотеке Версия для слабовидящих
Раздел 21 / 21
Страница 1 / 1

Список литературы

  1. Zanghi A., Cavallaro А., Piccolo G. et al. Dissemination metastasis after laparoscopic colorectal surgery versus conventional open surgery for colorectal cancer: a metanalysis // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2013. Vol. 17. N. 9. P. 1174–1184.
  2. Николаев А.В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник. М., 2007.
  3. Toro A., Mannino M., Cappello G., Di Stefano A., Di Carlo I. Comparison of two entry methods for laparoscopic port entry: technical point of view [RETRACTED] // Diagn. Ther. J. Gynecol. Endosc. Surg. 2009. Vol. 1. P. 4–11.
  4. Palmer R. Safety in laparoscopy // J. Reprod. Med. 1974. Vol. 13. P. 1–5.
  5. Fear R.E. Laparoscopy: a valuable aid in gynecologic diagnosis // Obstet. Gynecol 1968. Vol. 31. P. 297–309.
  6. Lacey C.G. Laparoscopy: a clinical sign for intraperitoneal needle placement // Obstet. Gynecol. 1976. Vol. 47. P. 625–627.
  7. Teoh B., Sen R., Abbott J. An evaluation of four tests used to ascertain Veres needle placement at closed laparoscopy // J. Minim. Invasive Gynecol. 2005. Vol. 12. P. 153–158.
  8. Vilos A.G., Vilos G.A., Abu-Rafea B. et al. Effect of body habitus and parity on the initial Veres intraperitoneal CO2 insufflation pressure during laparoscopic access in women // J. Minim. Invasive Gynecol. 2006. Vol. 13. P. 108–113.
  9. Hurd W.W., Bude R.D., De Lancey J.O.L., Gavin J.M., Aisen A.M. Abdominal wall characterization with magnetic resonance imaging and computed tomography: the effect of obesity in the laparoscopic approach // J. Reprod. Med. 1991. Vol. 26. P. 473–476.
  10. Vilos G.A., Ternamian A., Dempster J. et al. Laparoscopic entry: a review of techniques, technologies, and complications // J. Obstet. Gynaecol. Can. 2007. Vol. 29. N. 5. P. 433–465.
  11. Dingfelder J.R. Direct laparoscopic trocar insertion without prior pneumo­peritoneum // J. Reprod. Med. 1978. Vol. 21. Р. 45–47.
  12. Hasson H.M. A modified instrument and method for laparoscopy // Am. J. Ob­stet. Gynecol. 1971. Vol. 110. P. 886–887.
  13. Ahmad G., Baker J., Finnerty J., Phillips K., Watson A. Laparoscopic entry techniques // Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jan 18. Vol. 1, N 1. CD006583. doi: 10.1002/14651858.CD006583.pub5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30657163/
  14. Bonjer H.J., Hazebroek E.J., Kazemier G. et al. Open versus closed establishment of pneumoperitoneum in laparoscopic surgery // Br. J. Surg. 1997. Vol. 84. P. 599–602.
  15. Schafer M., Lauper M., Krahenbuhl L. Trocar and Veress needle injuries during laparoscopy // Surg. Endosc. 2001. Vol. 15. P. 275–280.
  16. Николаев А.В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник. М., 2007.
  17. Kives S, Lefebvre G; CLINICAL GYNAECOLOGY COMMITTEE. Supracervical hysterectomy. J Obstet. Gynaecol Can. 2010 Jan;32(1):62-68. doi: 10.1016/S1701-2163(16)34407-3. PMID: 20370984.
  18. Асатурова А.В. Современные представления о ранних этапах патогенеза рака яичников // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5. С. 339.
  19. Ramirez P.T., Frumovitz М., Pareja R. et al.  Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer // N. Engl. J. Med. 2018. Vol. 379. N. 20. P. 1895–1904.
  20. Chiva L., Zanagnolo V., Querleu D. et al. SUCCOR study Group. SUCCOR study: an international European cohort observational study comparing minimally invasive surgery versus open abdominal radical hysterectomy in patients with stage IB1 cervical cancer // Int. J. Gynecol. Cancer. 2020 Sep. Vol. 30, N. 9. P. 1269–1277. doi: 10.1136/ijgc-2020-001506.

Для продолжения работы требуется вход / регистрация